买卖合同纠纷 （2017）云08民终484号

本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，云南建装工贸有限公司与西藏自治区水泥电杆行业协会并未就合同履行地进行过明确约定，虽然西藏自治区水泥电杆行业协会向云南建装工贸有限公司发出的二份《采购单》中明确约定了货物的交货地点为西昌都三江工贸有限公司仓库和西藏拉萨市加查县，但并未明确约定交货地点就是合同履行地，故不能认定云南建装工贸有限公司与西藏自治区水泥电杆行业协会对合同履行地进行了约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，云南建装工贸有限公司为出卖货物方，西藏自治区水泥电杆行业协会为买受方，现云南建装工贸有限公司起诉要求西藏自治区水泥电

本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，云南建装工贸有限公司与西藏自治区水泥电杆行业协会并未就合同履行地进行过明确约定，虽然西藏自治区水泥电杆行业协会向云南建装工贸有限公司发出的二份《采购单》中明确约定了货物的交货地点为西昌都

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终484号上诉人（一审起诉人）：云南建装工贸有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县望城坡老道班旁。法定代表人：李建平，该公司董事长。上人云南建装工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2017）云0823民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南建装工贸有限……