小额借款合同纠纷 （2016）甘01民初480号

原告金谷小贷公司、陈作文与被告都傧签订的借款合同、原告金谷小贷公司、陈作文与被告魏清文签订的抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告金谷小贷公司、陈作文履行了借款义务，被告都傧应履行其还款的义务，支付其拖欠原告金谷小贷公司借款本金1500万元及利息。被告魏清文主张借款合同、抵押合同系陈作文和都傧恶意串通损害骗取其抵押物、损害其利益，为无效合同的答辩理由，因被告魏清文提交的证据不足以证明其该主张，本院不予采信。关于利息和违约金，双方当事人在借款合同中约定“借款利息按年利率21.4%计算，借款人应按月及时还清借款利息，逾期偿还的，利息转为借款本金，与本金同时计算利息，直至还清为止”、“借款人出现合同约定的任一违约行为，不但需要承担合同条款约定的相关本息偿还责任，还需支付借款总额30%的违约金”。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过

原告金谷小贷公司、陈作文与被告都傧签订的借款合同、原告金谷小贷公司、陈作文与被告魏清文签订的抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告金谷小贷公司、陈作文履行了借款义务，被告都傧应履行其还款的义务，支付其拖欠原告金谷小贷公司借款本金1500万元及利息。被告魏清文主张借款合同、抵押合同系陈作文和都傧恶意串通损害骗取其抵押物、损害其利益，为无效合同的答辩理由，因被告魏清文提交的证据不足以证明其该主张，本院不予采信。关于利息和违约金，双方当事人在借款合同中约定“借款利息按年利率21.4%计算，借款人应按月及时还清借款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初480号原告兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人王林，该公司董事长。委托诉讼代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。原告陈作文，男，1964年8月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。被告都傧（曾用名都斌）（曾用名都斌），男，1967年8月9日出生，汉族，住兰州市西……