（2014）周民终字第1421号

朱四民2008年3月27日与马果签订的协议，马果虽未出具杨民池的授权委托书，但鉴于马果与杨民池的夫妻关系及马果收取开辟线路花费55000元的行为，足以使朱四民相信马果具有代理权。故双方2008年3月27日所签订的“退出西华-厦门线路协议书”为有效协议。杨民池应按照协议约定交出“客车线路经营协议”原件。朱四民诉称自己和杨民池、高新胜三人系合伙关系，共同开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路，庭审中，高新胜、杨民池均不承认朱四民合伙，朱四民也未提供出合伙协议及合伙出资证明，没有充分的证据证明自己是开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路的合伙人。朱四民庭审中要求杨民池协助朱四民变更客车线路协议的诉请，因原、被告双方在协议中未约定，对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、确认2008年3月27日朱四民、马果、高新胜所签订的“退出西华-厦门线路协议书”有效。2、杨民池于判决生效之日起十日内将“客车线路经营协议”原件交付给朱四民。3、驳回朱四民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨民池负担。朱四民不服西华县人民

朱四民2008年3月27日与马果签订的协议，马果虽未出具杨民池的授权委托书，但鉴于马果与杨民池的夫妻关系及马果收取开辟线路花费55000元的行为，足以使朱四民相信马果具有代理权。故双方2008年3月27日所签订的“退出西华-厦门线路协议书”为有效协议。杨民池应按照协议约定交出“客车线路经营协议”原件。朱四民诉称自己和杨民池、高新胜三人系合伙关系，共同开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路，庭审中，高新胜、杨民池均不承认朱四民合伙，朱四民也未提供出合伙协议及合伙出资证明，没有充分的证据证明自己是开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路的合伙人。朱四民庭审中要求杨民池协助朱四民变更客车线路协议的诉请，因原、

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1421号上诉人（原审原告）朱四民，男，汉族，1961年1O月9日出生，住西华县。委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月2O日出生，住西华县。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）杨民池，男西夏亭镇杨场村。被上诉人（原审被告）马果，女，回族，1962年7月14日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）高新胜，男，汉族，1956年12月11日……