民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第1141号

合法的借贷关系受法律保护。石凤香向何晶借款本金75.5万元及兴达公司向何晶借款45万元本金事实存在，有石凤香及兴达公司为何晶出具的借据为证。何晶主张50万元借款包含在120万元借据中，庭审时何晶主动放弃了50万元的主张，予以支持。2012年5月12日石凤香为何晶出具120万元借据中，实际借款本金为84.5万元，余款是按月利率5分计算出的利息和复利。石凤香从何晶处借的30万元，有石凤香为何晶出具的欠据为凭，足以认定。石凤香从何晶处借款6万元办采伐证，有其出示的欠据为凭，予以认定。石凤香称因委托何晶办理采伐证没钱，为何晶出示的6万元欠据，缺乏证据证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。石凤香、李宝柱辩称借款事实不存在，为何晶出具的几枚借据是求何晶借贷款给的好处费用，且借据是在胁迫的情况下出具的，但庭审时未能提供证据证明，故其辩解理由不能成立。石凤香、李宝柱认为何晶行为构成虚假诉讼，应驳回何晶的诉讼请求。因虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为，而本案双方当事人不存在恶意串通、合谋编制虚假事实行为，因此石凤香、李宝柱认为

合法的借贷关系受法律保护。石凤香向何晶借款本金75.5万元及兴达公司向何晶借款45万元本金事实存在，有石凤香及兴达公司为何晶出具的借据为证。何晶主张50万元借款包含在120万元借据中，庭审时何晶主动放弃了50万元的主张，予以支持。2012年5月12日石凤香为何晶出具120万元借据中，实际借款本金为84.5万元，余款是按月利率5分计算出的利息和复利。石凤香从何晶处借的30万元，有石凤香为何晶出具的欠据为凭，足以认定。石凤香从何晶处借款6万元办采伐证，有其出示的欠据为凭，予以认定。石凤香称因委托何晶办理采伐证没钱，为何晶出示的6万元欠据，缺乏证据证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。石凤香、李宝柱

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1141号上诉人（一审被告）石凤香，女，1963年10月10日出生，蒙古族，个体，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。委托代理人倪宝权，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何晶，女，1971年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。一审被告李宝柱，男，1965年……