司法行政管理（司法行政） （2017）苏05行终459号
裁判要旨
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉”，本案市司法局作为被投诉的司法鉴定机构华碧所住所地的司法行政机关，对该所及其鉴定人执业活动的投诉进行调查处理系其法定职责，系本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。省司法厅作为市司法局的上一级行政机关，作出维持原行政行为的复议决定，系本案共同被告。 关于华碧所及鉴定人是否具有涉案司法鉴定事项的鉴定资质问题。 （一）华碧所在司法鉴定执业活动中能否使用华碧公司的技术、设备和认证认可资质。《司法鉴定机构登记管理办法》第十四条规定，法人或者其他组织可以申请从事司法鉴定业务，并明确了设立司法鉴定机构的条件，包括资金、仪器设备、在业务范围内进行司法鉴定必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室以及司法鉴定人员等。又根据第十六条规定可知，司法鉴定机构可具有或不具有独立法人
摘要
山东科达环境工程有限公司与苏州市司法局、江苏省司法厅行政复议二审行政判决书 司法行政管理（司法行政）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏05行终459号 上诉人（原审原告）山东科达环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办马良工业园（马良冢子村）。 法定代表人牟庆连，经理。 委托代理人董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托代理人汪文明，北京都嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市司法局，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街429号。 法定代表人王侃，……