民间借贷纠纷 （2013）威民四终字第79号

本案争议的焦点问题为被告是否向原告借款人民币6000元。原告提交的其与被告的通话录音中，明确要求被告偿还借款6000元，被告亦予以认可。虽被告辩称其当时喝酒了，不太能确定该录音是否系其所讲，但又认为像其所讲，且不对该录音资料申请鉴定，故应认定被告向原告借款6000元的事实成立。双方对于借款期间的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2013年1月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上诉人李志文不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供电话录音，违背证据规则，况且上诉人只记得当时喝酒了，说的话根本记不清。一审法院以录音资料认定上诉人借被上诉人

本案争议的焦点问题为被告是否向原告借款人民币6000元。原告提交的其与被告的通话录音中，明确要求被告偿还借款6000元，被告亦予以认可。虽被告辩称其当时喝酒了，不太能确定该录音是否系其所讲，但又认为像其所讲，且不对该录音资料申请鉴定，故应认定被告向原告借款6000元的事实成立。双方对于借款期间的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自20

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第79号上诉人（原审被告）：李志文，男，1987年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘宇翔，女，1988年8月10日出生，汉族。上诉人李志文因与被上诉人刘宇翔民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告2……