保险纠纷 （2017）冀09民终5243号

当事人双方对于此次事故的责任认定均无异议，一审法院依法予以认定。杨博驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号车在人保沧州公司投保了限额为100000元的车上人员责任险(司机)并投保了不计免赔，同时杨博投保了机动车车上人员补充意外伤害险，限额为100000元。故杨博的损失应由人保沧州公司承担。对于杨博主张的误工费，因未提交误工人员与工作单位签订的劳动合同，故应按照相同或相似行业及居民服务业平均工资计算。人保沧州公司对于沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存有异议，申请鉴定人员出庭作证，但在规定期限内未提交鉴定人员出庭的申请，故一审法院依法认定沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据。杨博主张的伤残系数、精神抚慰金符合法律规定，一审法院依法予以支持。此次交通事故必然会造成杨博一定的交通费用，但杨博主张的1000元过高，一审法院酌定为300元。对于人保沧州公司主张的杨博投保的人身意外伤害保险的伤残赔付标准应当按照保险条款第2.1.2条约定的给付比例乘以保险金额计算，因该保险条款系格式条款，人保沧州公司没有证据证明其已经尽到了相应的提示义务，故一审法院不予采信。此次

当事人双方对于此次事故的责任认定均无异议，一审法院依法予以认定。杨博驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号车在人保沧州公司投保了限额为100000元的车上人员责任险(司机)并投保了不计免赔，同时杨博投保了机动车车上人员补充意外伤害险，限额为100000元。故杨博的损失应由人保沧州公司承担。对于杨博主张的误工费，因未提交误工人员与工作单位签订的劳动合同，故应按照相同或相似行业及居民服务业平均工资计算。人保沧州公司对于沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存有异议，申请鉴定人员出庭作证，但在规定期限内未提交鉴定人员出庭的申请，故一审法院依法认定沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为本案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨博，男，1993年5月2日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：张红……