建设工程施工合同纠纷 （2017）豫08民初79号
裁判要旨
吉安公司具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。石化小区5#商住楼为集资建房，该项目由中石化焦作公司和吉安公司联合建设。其中，一、二层商住用房及地下人防工程，由原告吉安公司投资建设。中安公司提交的2014年《关于“石化小区5#商住楼工程变更签证等增加”有关问题的函》载明，要求中安公司对“吉安公司与中石化焦作公司按工程比例应分担的工程款”提供工程资料，由三方共同审核协商。中安公司在2009年9月7日、2009年10月13日、2009年11月11日，2009年11月25日向原告吉安公司开具工程款发票四张，收取原告600万元工程款。本院（2017）豫08民终1506号民事判决和山阳区法院（2015）山民二初字第00895号民事判决，认定中石化河南总公司拖欠中安公司工程款，判决结果与原告吉安公司有直接的利害关系。原告吉安公司提起本案诉讼，符合法律规定，中安公司主张原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，不予支持。原判决认定事实有误，损害吉安公司的民事权益。《石化小区5#商住楼工程施工补充合同》是合同双方基于《建设工程施工合同》部分条款进行变更形成。中安公司和中石化焦作公司签订的补充合同，是因为设计
摘要
焦作市吉安物流有限责任公司与中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民初79号原告：焦作市吉安物流有限责任公司。住所地：焦作市塔南路高新区石油化工一厂院内。法定代表人：张小炬，董事长。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告（一审原告，二审被上诉人）：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧***号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉……