民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第166号

合法的借贷关系受法律保护。被告吴春光向原告崔惠莉借款300000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告崔惠莉请求被告吴春光偿还借款300000元于法有据，应予支持。借款时，原、被告约定借款月利率为15‰，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的借款月利率15‰没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，被告吴春光尚欠原告崔惠莉2014年10月至2014年12月的利息13500元，应予偿还。重新出具借条时，原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。原告崔惠莉诉请借款300000元的利息从起诉之日（2015年2月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，没有违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法

合法的借贷关系受法律保护。被告吴春光向原告崔惠莉借款300000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告崔惠莉请求被告吴春光偿还借款300000元于法有据，应予支持。借款时，原、被告约定借款月利率为15‰，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的借款月利率15‰没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，被告吴春光尚欠原告崔惠莉2014年

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第166号上诉人（原审被告）吴春光。被上诉人（原审原告）崔惠莉。诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人张斯，广东法申律师事务所实习律师。上诉人吴春光与被上诉人崔惠莉民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……