财产损害赔偿纠纷 （2014）浙杭民终字第3384号

一、关于责任比例问题。消防安全单位的场所或物品的使用人、占有人、经营者均负有消防安全的职责，应在各自范围内承担责任。本案中，恒大公司作为转租人，应在租赁期间内做好相应的消防安全工作，未尽到相应管理义务，对火灾发生有较大过错，应承担22%的责任；富日物流作为仓库的建造者、出租者、未能确保该仓库按照消防法有关规定进行设计及安装消防设施，同时作为出租者未能确保该仓库的防火安全，未能尽到消防安全职责及管理义务，对火灾发生有重大过错，应承担45%的责任；林正波未尽到消防义务，对火灾的发生、蔓延和扩大存在过错，应承担33%的责任。因兆博公司使用的仓库与黄平使用的仓库无关，故黄平诉请兆博公司承担赔偿责任的主张，难以成立。二、关于损失额度问题。在庭审过程中，结合黄平提交的进货单及《财产损失清单》，经双方确认，黄平因本次火灾产生767690.10元的损失。现黄平主张，该损失系以产品进价计算，损失额度应以此为准；恒大公司主张该损失系黄平的零售价，实际损失应以进价，即767690.10元的3.8折计算。原审法院认为，黄平应对己方主张提供证据加以证明，现其提交的《订货销售清单》不足以证明767690.10元的

一、关于责任比例问题。消防安全单位的场所或物品的使用人、占有人、经营者均负有消防安全的职责，应在各自范围内承担责任。本案中，恒大公司作为转租人，应在租赁期间内做好相应的消防安全工作，未尽到相应管理义务，对火灾发生有较大过错，应承担22%的责任；富日物流作为仓库的建造者、出租者、未能确保该仓库按照消防法有关规定进行设计及安装消防设施，同时作为出租者未能确保该仓库的防火安全，未能尽到消防安全职责及管理义务，对火灾发生有重大过错，应承担45%的责任；林正波未尽到消防义务，对火灾的发生、蔓延和扩大存在过错，应承担33%的责任。因兆博公司使用的仓库与黄平使用的仓库无关，故黄平诉请兆博公司承担赔偿责任的主

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3384号上诉人（原审被告）杭州富日物流有限公司。法定代表人高志明。委托代理人黄开平。被上诉人（原审原告）黄平。委托代理人卢红梅、郎瑶，浙江振业律师事务所律师。原审被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。法定代表人陈相平。委托代理人刘成林、曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。原审被告杭州兆博仓储有限公司。法定代表人许荣国。原审被告林正波。……