民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8009号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张淑哲的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：张淑哲是否应对（2012）东一法民一初字第1372号民事判决书确定的李振航的债务承担连带清偿责任。首先，（2012）东一法民一初字第1372号民事判决书确定的债务发生于李振航与张淑哲夫妻关系存续期间。其次，本案借款不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为李振航个人债务的情形。再次，张淑哲提交的证据不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活。因此，原审法院认定（2012）东一法民一初字第1372号民事判决书确定的债务属于李振航与张淑哲夫妻共同债务，判决张淑哲应承担连带清偿责任并无不当，本院二审予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张淑哲的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费53800元，由张淑哲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张淑哲的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：张淑哲是否应对（2012）东一法民一初字第1372号民事判决书确定的李振航的债务承担连带清偿责任。首先，（2012）东一法民一初字第1372号民事判决书确定的债务发生于李振航与张淑哲夫妻关系存续期间。其次，本案借款不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为李振航个人债务的情形。再次，张淑哲提交的证据不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活。因此，原审法院认定（2012）东一法民一初字第1372号民事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8009号上诉人（原审被告）：张淑哲，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王实高，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。原审第三……