假冒注册商标 （2017）闽05刑终750号

上诉人汪某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，原审判决定罪准确。汪某1系案发时被当场抓获，其于2015年10月22日被采取监视居住的强制措施之后，经公安机关二次传讯不到案，后于2016年10月24日到公安机关投案并于同日被刑事拘留，因公安机关在其二次传讯不到案后并无对其变更强制措予以刑事拘留并上网追逃，且被传讯时应当及时到案是被采取取保候审、监视居住强制措施的犯罪嫌疑人应当遵守的法律义务，故其后来的投案只能认定为履行法律义务的到案行为，不能认定为自首，原判认定为自首不当，应当予以纠正。汪某1归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，但其假冒注册商标的种类多，非法经营数额大，原审法院根据本案的事实、情节作出判决，亦已体现从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。汪某1诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判

上诉人汪某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，原审判决定罪准确。汪某1系案发时被当场抓获，其于2015年10月22日被采取监视居住的强制措施之后，经公安机关二次传讯不到案，后于2016年10月24日到公安机关投案并于同日被刑事拘留，因公安机关在其二次传讯不到案后并无对其变更强制措予以刑事拘留并上网追逃，且被传讯时应当及时到案是被采取取保候审、监视居住强制措施的犯罪嫌疑人应当遵守的法律义务，故其后来的投案只能认定为履行法律义务的到案行为，不能认定为自首，原判认定为自首不当，应当予以纠正。汪某1归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终750号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某1，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月21被刑拘，次日变更强制措施为取保候审，2015年10月22日变更强制措施为监视居住，因两次传讯未到案，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日……