（2014）徐民初字第335-2号

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案中，张光明以与厉轶存在涉案借贷关系为由向人民法院提起诉讼，但厉轶否认与张光明存在借贷关系，在张光明未提供书面借据等证据的情况下，其主张的借贷关系不具备起诉条件，应予驳回，鉴于双方对涉案款项的往来均无异议、且厉轶认可涉案款项为投资关系，张光明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告张光明的起诉。一审案件受理费79000元，由本院退还；保全费5000元，由张光明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　孙　　　　　　　　庆审判员　裴运栋代理审判员费蜜二〇一五年六月二十九日书记员　李　　　 东　　　 青 来源：

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案中，张光明以与厉轶存在涉案借贷关系为由向人民法院提起诉讼，但厉轶否认与张光明存在借贷关系，在张光明未提供书面借据等证据的情况下，其主张的借贷关系不具备起诉条件，应予驳回，鉴于双方对涉案款项的往来均无异议、且厉轶认可涉案款项为投资关系，张光明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告张光明的起诉。一审案件受理费79000元，由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第335-2号原告张光明。委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告厉轶。现羁押于徐州市看守所。委托代理人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。原告张光明与被告厉轶民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人邵浩，被告厉轶的委托代理人孔存勇到庭参加诉讼，本……