错误执行赔偿 （2019）黔04行赔初79号

本案的争议焦点为被告西秀区政府是否是本案的适格被告。 《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，原告业盛钢公司未举证证明侵犯其权益造成损害的主体是西秀区政府及其工作人员，故西秀区政府并非赔偿义务机关，不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒不变更的；……”，本案原告错列被告，经本院当庭询问原告，原告坚持以西秀区政府为被告而拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：： 驳回原告安顺业盛钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审　判　长　　阮素芬 人民陪审

本案的争议焦点为被告西秀区政府是否是本案的适格被告。 《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，原告业盛钢公司未举证证明侵犯其权益造成损害的主体是西秀区政府及其工作人员，故西秀区政府并非赔偿义务机关，不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒不变更的；……”，本案原告错列被告，经本院当庭询问原告，原告坚持以

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔04行赔初79号 原告：安顺业盛钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区二环路大水沟钢材市场。 法定代表人：唐书玉，经理。 委托诉讼代理人黄丽，贵州听君律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市西秀区驼宝山广……