（2015）镇商终字第210号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》中所指的“施工人”系有效建设工程施工合同的所有施工主体，包括总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人，不包括转包、违法分包合同的施工人，即不包括转承包人和违法分包的承包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”，则是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，城建公司中标承建句容市长江花园安置小区二期二标段工程后，将该工程转包给张家松、居清，后居清将该工程中15号、19号楼转包给赵明清承建，城建公司并非该工程的发包人，而是转包人；赵明清系该工程15号、19号楼工程的实际施工人。赵明清因施工需要，向龚晓明购买铁门及栏杆，并由龚晓明完成安装，赵明清与龚晓明之间形成承揽合同关系且合法有效。故龚晓明系《合同法》所指的劳务作业的施工人，而非《解释》所指的实际施工人，龚晓明供应铁门及栏杆的价款，应向承揽合同相对方赵明清主张。龚晓明要求城建公司给付价款及逾期利息的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持，依法应予以驳回。据此，一审法院依照
摘要
《中华人民共和国合同法》中所指的“施工人”系有效建设工程施工合同的所有施工主体，包括总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人，不包括转包、违法分包合同的施工人，即不包括转承包人和违法分包的承包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”，则是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，城建公司中标承建句容市长江花园安置小区二期二标段工程后，将该工程转包给张家松、居清，后居清将该工程中15号、19号楼转包给赵明清承建，城建公司并非该工程的发包人，而是转
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第210号上诉人（原审原告）龚晓明。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市城市建设工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区崇明路西首。法定代表人樊厚江，该公司总经理。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。上诉人龚晓明因与被上诉人句容市城市建设工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省……