民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第01282号

本案系民间借贷纠纷。涉案的《最高额借款合同》、《最高额借款保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实的意思表示，《重庆市房地产抵押合同》亦系当事人真实的意思表示并经登记机关依法登记，上述合同均合法有效。被告霍宏伟依据《最高额借款合同》的约定向原告覃俊伟出具单项借款申请，案外人梁文强向霍宏伟支付了各笔款项且霍宏伟出具相应的收条表示收到梁文强转入的款项，最高额借款合同、单项借款申请的借款人、银行回单的收款人均为霍宏伟。原告覃俊杰与被告霍宏伟之间的借款关系成立，被告霍宏伟应依据《最高额借款合同》、单项借款申请等的相关约定向覃俊杰履行借款人的相关还款义务。被告霍宏伟、霍巧、周文杰、周菱关于涉案借款的还款人应为重庆民福建设工程有限公司的抗辩没有相应的证据支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案的借款的划款时间和具体金额分别为2014年5月30日的200万元、6月6日的300万及6月20日

本案系民间借贷纠纷。涉案的《最高额借款合同》、《最高额借款保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实的意思表示，《重庆市房地产抵押合同》亦系当事人真实的意思表示并经登记机关依法登记，上述合同均合法有效。被告霍宏伟依据《最高额借款合同》的约定向原告覃俊伟出具单项借款申请，案外人梁文强向霍宏伟支付了各笔款项且霍宏伟出具相应的收条表示收到梁文强转入的款项，最高额借款合同、单项借款申请的借款人、银行回单的收款人均为霍宏伟。原告覃俊杰与被告霍宏伟之间的借款关系成立，被告霍宏伟应依据《最高额借款合同》、单项借款申请等的相关约定向覃俊杰履行借款人的相关还款义务。被告霍宏伟、霍巧、周文杰、周菱关于涉案借款的还

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第01282号原告：覃俊杰。委托代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：霍宏伟。委托代理人：周建明。被告：霍巧。委托代理人：周建明。被告：周文杰。委托代理人：周建明。被告：周菱。委托代理人：周建明。被告：任继川。委托代理人：周建明。被告：周百芬。委托代理人：周建明。原告覃俊杰诉被告霍宏伟、霍巧、周文杰、周菱、任继川、周百芬民间……