（2015）延中民一终字第101号

一、关于借款合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二、关于借款合同相对人的问题：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。从本案借款合同的内容、庭审调查的事实及原告举证的证据看，被告徐忠伟系代表延边信誉建材有限公司与原告签订的借款合同，且合同及借据中均加盖了延边信誉建材有限公司的公章，应认定被告徐忠伟的行为系履行延边信誉建材有限公司的职务行为，故本案借款合同的相对人应为原告与被告延边信誉建材有限公司之间。三、关于原告提出被告尚欠原告借款本金170万元及利息的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事

一、关于借款合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二、关于借款合同相对人的问题：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。从本案借款合同的内容、庭审调查的事实及原告举证的证据看，被告徐忠伟系代表延边信誉建材有限公司与原告签订的借款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第101号上诉人（原审被告）：延边鑫誉建材有限公司。住所：延吉市。法定代表人：张传军，经理。委托代理人：潘佳旋，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南龙石，男，朝鲜族，1958年5月16日出生，无职业，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：徐忠伟，男，汉族，1969年7月5日出生，无职业，现住延吉市。委托代理人：金虎……