生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第438号

根据当事人的上诉和答辩理由，本案的焦点涉及两方面，一是胡大学伤害李秀清的事实是否成立；二是医疗费与护理费的认定是否正确。关于伤害事实的问题。根据朝天区羊木派出所对现场证人柳兴玉、柳兴权、董维孝、李智超等人的询问，均证实在纠纷过程中，胡大学向李秀清腰部踢了一脚，造成李秀清腰部淤青的事实，其伤情与次日广元市第四人民医院作出的左侧第11肋骨骨折的诊断相吻合。上诉人虽然否认致伤李秀清的事实，并认为证人与被上诉人具有不同程度的亲属关系，证明的内容不实，但既没有提供证据予以反驳，也不在一审中出庭应诉进行质证，胡大学应承担举证不能的法律后果。一审法院依证据优势规则认定伤害事实成立，符合规定。关于医疗费、护理费的认定问题。对李秀清陈述医疗发票原件丢失一事虽无法查证，但所提供的发票复印件加盖有广元市第四人民医院的财务专用章，并且有入院证、病情诊断证明以及住院费用明细单的印证，一审法院在诉讼中也向广元市第四人民医院进行了核实调查，能够确认医疗费用的开支属实；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，李秀清在住院治疗

根据当事人的上诉和答辩理由，本案的焦点涉及两方面，一是胡大学伤害李秀清的事实是否成立；二是医疗费与护理费的认定是否正确。关于伤害事实的问题。根据朝天区羊木派出所对现场证人柳兴玉、柳兴权、董维孝、李智超等人的询问，均证实在纠纷过程中，胡大学向李秀清腰部踢了一脚，造成李秀清腰部淤青的事实，其伤情与次日广元市第四人民医院作出的左侧第11肋骨骨折的诊断相吻合。上诉人虽然否认致伤李秀清的事实，并认为证人与被上诉人具有不同程度的亲属关系，证明的内容不实，但既没有提供证据予以反驳，也不在一审中出庭应诉进行质证，胡大学应承担举证不能的法律后果。一审法院依证据优势规则认定伤害事实成立，符合规定。关于医疗费、护理

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第438号上诉人（原审被告）胡大学，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省广元市人。委托代理人石翠艳，四川通惠律师事务所律师上诉人（原审原告）李秀清，女，生于1966年7月15日，汉族，四川省广元市人，小学文化。委托代理人程伯晗，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省利州区人，大专文化，住广元市区东坝翠屏路***号。上诉人胡大学……