（2017）吉05行初20号

原告刘海刚的房屋被拆迁，适用的是2001年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，因刘海刚未与拆迁人达成协议，通化市城乡建设局就刘海刚的安置补偿问题于2010年6月23日作出通建拆裁字（2010）第30号行政裁决书。该裁决已经一、二审法院判决予以维持。至此刘海刚的安置补偿问题已经通过行政裁决和行政诉讼得到了法律层面的解决。后原告刘海刚通过信访途径，与通化市二道江区诚信房屋拆迁有限公司达成的产权调换协议系对拆迁裁决的补充。按照当时的规定，该协议应属民事协议。而且因该协议未对过渡费等予以解决，原告于2015年6月17日提起行政诉讼，经本院和省高院以不属于行政诉讼范围裁定不予立案，并已生效。故原告以被告没有按协议给付房子要求履行协议为由提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　孙艳玲审判员　　纪　刚审判

原告刘海刚的房屋被拆迁，适用的是2001年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，因刘海刚未与拆迁人达成协议，通化市城乡建设局就刘海刚的安置补偿问题于2010年6月23日作出通建拆裁字（2010）第30号行政裁决书。该裁决已经一、二审法院判决予以维持。至此刘海刚的安置补偿问题已经通过行政裁决和行政诉讼得到了法律层面的解决。后原告刘海刚通过信访途径，与通化市二道江区诚信房屋拆迁有限公司达成的产权调换协议系对拆迁裁决的补充。按照当时的规定，该协议应属民事协议。而且因该协议未对过渡费等予以解决，原告于2015年6月17日提起行政诉讼，经本院和省高院以不属于行政诉讼范围裁定不予立案，并已生效。故原告以被告没有

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初20号原告刘海刚，男，1959年1月17日生，汉族，个体，住通化市二道江。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。委托代理人张莹娟，女，汉族，1987年5月26日生，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市。委托代理人臧海涛,该单位法律顾问。被告通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉……