民间借贷纠纷 （2019）鄂0112民初576号
裁判要旨
原被告对于借款的事实无异议，有借条及相应的取款、转账凭证，对于原告梅爱清出借给被告黄俊军56,000元的事实，本院予以认定。 本案争议的焦点是借款是否已经偿还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告黄俊军辩称借款于2016年4月7日已经清偿，其称“在泰康医院拿了20,000元现金，然后在天合新界的建行取了30,000元”、“孙老四还了6000元”，但在本院限定的期限内未向本院提交证据，且根据原、被告的短信聊天记录，被告黄俊军在2017年2月23日的短信中还提到要还原告的借款，在其辩称意见无任何证据佐证的情况下，本院不予采纳。 借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，被告黄俊军作为完全民事行为能力人，应当知道还钱要收回借条。 在无证据佐证被告黄俊军已于2016年4月7日之前清偿了债务，且原告梅爱清持有借条的情况下，对于原告梅爱清诉请被告黄俊军偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》
摘要
梅爱清与黄俊军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初576号原告：梅爱清。 被告：黄俊军。 原告梅爱清与被告黄俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年3月21公开开庭进行了审理。 原告梅爱清、被告黄俊军到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告梅爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币56,000元；2、判令……