离婚纠纷 （2017）皖15民终20号

婚姻以感情为基础。原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系尚可，原告虽诉称被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题持刀威胁原告，但其并未提供证据予以证明，且原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中经电话征询原、被告婚生子欧某2的意见，欧某2表示不希望父母离婚。综上，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许原告王某与被告欧某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判不准许王某与欧某1离婚是否适当。王某与欧某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，具有一定的感情基础，王某也未能提供充分证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原判认定双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚适当。综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回。原审判

婚姻以感情为基础。原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系尚可，原告虽诉称被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题持刀威胁原告，但其并未提供证据予以证明，且原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中经电话征询原、被告婚生子欧某2的意见，欧某2表示不希望父母离婚。综上，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许原告王某与被告欧某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。二审中，当事人未提交新证

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终20号上诉人（原审原告）：王某，女，1974年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某1，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人王某因与被上诉人欧某1离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2577号民事判决，……