确认收养关系纠纷 （2014）三中民终字第9596号

称呼未改，不能证明收养关系，以及依据户口登记等认定代抚养关系没有依据。法院经审理查明，原审查明的事实属实，法院予以确认。上述事实，有结婚证、派出所证明、户口簿、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：杨×1未能提供证据证明其与王×、杨×2形成事实上收养关系，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杨×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　丹审判员　付　辉审判员　王　伟二〇一四年九月十七日书记员　冯晓雪 百度搜索“”

称呼未改，不能证明收养关系，以及依据户口登记等认定代抚养关系没有依据。法院经审理查明，原审查明的事实属实，法院予以确认。上述事实，有结婚证、派出所证明、户口簿、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：杨×1未能提供证据证明其与王×、杨×2形成事实上收养关系，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杨×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第9596号上诉人（原审原告）杨×1，男，1982年7月5日出生。委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1955年1月21日出生。被上诉人（原审被告）杨×2，女，1953年9月19日出生。上诉人杨×1与被上诉人王×、杨×2因确认收养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6537号……