走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川15刑初15号

被告人林德秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺及其片剂，数量大的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林德秋提出，在其住所查获的冰毒是“彭跛子”寄放和供自己吸食的，其没有贩卖毒品给赵某、朱某和杨某等人，其不是贩卖毒品，是非法持有毒品；其辩护人提出，不能将林德秋住处彭跛子提供的毒品数量认定为林德秋的贩毒数量，林的毒品系彭跛子提供，不排除有特情引诱可能。经查，赵某、朱某和杨某等证人均证实上述人员多次向林德秋购买毒品，且购买毒品的时间、次数、金额等与通话记录、转账记录相印证，购买毒品的数量、交易地点和经过等与林德秋在侦查阶段的前三次供述相印证，以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实林德秋贩卖毒品给赵某、朱某和杨某等人的事实。林德秋庭审中否认自己贩毒，没有合理的翻供理由和相应的事实依据。对于从林德秋住所查获的品，应计入其贩卖毒品的数量。所谓“彭跛子”寄放毒品及不排除特情引诱可能的说法也缺乏相应的事实依据。故上列诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出林德秋贩卖的毒品纯度较低，没有流入社会，危害不大及林德秋如实供述犯罪事实，悔

被告人林德秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺及其片剂，数量大的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林德秋提出，在其住所查获的冰毒是“彭跛子”寄放和供自己吸食的，其没有贩卖毒品给赵某、朱某和杨某等人，其不是贩卖毒品，是非法持有毒品；其辩护人提出，不能将林德秋住处彭跛子提供的毒品数量认定为林德秋的贩毒数量，林的毒品系彭跛子提供，不排除有特情引诱可能。经查，赵某、朱某和杨某等证人均证实上述人员多次向林德秋购买毒品，且购买毒品的时间、次数、金额等与通话记录、转账记录相印证，购买毒品的数量、交易地点和经过等与林德秋在侦查阶段的前三次供述相

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川15刑初15号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。被告人林德秋，男，1971年7月14日出生于四川省筠连县，小学文化，无业户籍地筠连县，住筠连县。因犯盗窃罪于1993年被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。指定辩护人孙中俊，四川酒都律师事务所律师。四川……