下简称涉案 （2017）最高法行申8876号

本案的争议焦点是再审申请人陈长贵的起诉是否符合法定的起诉条件。根据再审申请人提交的起诉材料，其于2017年1月14日向西湖区政府提出的申请系信访事项，再审申请人不服西湖区政府未对该信访事项作出回复的行为，就该信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据再审申请人在案件中有关诉讼请求的陈述，再审申请人的起诉系针对多个行政机关作出的多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则，且其诉求内容混乱，诉请不明确，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对陈长贵的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，陈长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈长贵的再审申请。审判长　　耿宝建审判员　　白雅丽审判员　　汪　军二〇一七年十二月二十五日书记员　　于　露

本案的争议焦点是再审申请人陈长贵的起诉是否符合法定的起诉条件。根据再审申请人提交的起诉材料，其于2017年1月14日向西湖区政府提出的申请系信访事项，再审申请人不服西湖区政府未对该信访事项作出回复的行为，就该信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据再审申请人在案件中有关诉讼请求的陈述，再审申请人的起诉系针对多个行政机关作出的多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则，且其诉求内容混乱，诉请不明确，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对陈长贵的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，陈长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8876号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族。再审申请人陈长贵诉杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙01行初146号行政裁定，对陈长贵的起诉不予立案。陈长贵不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于……