交通肇事 （2015）芜中刑终字第00248号

上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判认定罪名正确，予以支持。辩护人认为上诉人李某甲不构成逃逸，然李某甲明知其碰撞到三轮车后，并未下车察看，而系驾车逃离现场，其行为符合交通肇事罪关于逃逸的界定，该辩护意见与事实不符，不予采纳。上诉人李某甲认为原判依据逃逸情节对其定罪，不应在量刑上重复评价，经查，上诉人李某甲未按规定车道行驶致事故的发生，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应作为加重情节予以评价；上诉人李某甲犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，原判酌情从轻处罚适当，上诉人李某甲请求对其再次从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年九月二十九日书　记　员　　江　明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院

上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判认定罪名正确，予以支持。辩护人认为上诉人李某甲不构成逃逸，然李某甲明知其碰撞到三轮车后，并未下车察看，而系驾车逃离现场，其行为符合交通肇事罪关于逃逸的界定，该辩护意见与事实不符，不予采纳。上诉人李某甲认为原判依据逃逸情节对其定罪，不应在量刑上重复评价，经查，上诉人李某甲未按规定车道行驶致事故的发生，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应作为加重情节予以评价；上诉人李某甲犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，原判酌情从轻处罚适当，上诉人李

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00248号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，上诉人李某甲于2015年1月2日被无为县公安局刑事拘留，同年1月12日被无为县公安局取保候审。辩护人熊志文，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月1……