金融借款合同纠纷 （2019）甘0922民初261号
裁判要旨
因存在双方签订空白担保合同的情形，该合同未向被告交付，且上述合同内容不完整，不连续，合同真实性不能确定，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告张某2作为申请人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提交贷款额度业务申请审批表，被告赵某在该表申请人配偶处签了字，被告俞某、冶某在保证人处签了字。 2016年5月26日，被告张某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告赵某作为被告张某2的配偶在共同借款人处签了字。 借款合同约定：被告张某2向原告借款110000元。 借据记载：借款期限自2016年5月26日至2018年5月26日，借款利率为年利率8.55%。 放款单记载：还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为年利率11.115%。 同日，被告冶某、俞某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提供的空白担保合同落款处签了字。 借款到期后，被告张某2、赵某未按期还款。 截止2018年7月19日，被告张某2、赵某尚欠原告本金107509.51元，利息5508.68元，罚息7865.68元，共计120883.87元。
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与张某2、赵某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初261号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。 法定代表人:张某1，行长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。 被告:张某2，现住瓜州。 （缺席）被告:赵某,现住瓜州。 （缺席）被告:赵某。 被告:俞某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张某2、赵某、冶某、俞……