(2015)张中行终字第71号
裁判要旨
本案争议的焦点在于上诉人长沙市天之音乐器有限公司是否具有参加政府采购供应商的投标人资格以及其投诉是否符合法律法规及相关规章的规定。根据《中华人民共和国政府采购法》(以下简称《采购法》)第十三条第一款的规定:“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门,依法履行对政府采购活动的监督管理职责”,张家界市财政局是负责张家界市人民政府辖区及本级政府相关部门的政府采购监督管理机关,按照《采购法》第五十五条、第五十六条的规定,有权接受质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复及未在规定的时间内作出答复的投诉并依法作出处理。本案涉及政府采购项目为张家界文化广电新闻出版局乐器设备采购,采购人系张家界市文化广电新闻出版局,采购代理机构为湖南天从招标代理有限公司。依据《采购法》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定,采购人和采购代理机构有权要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况,并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求,对供应商的资格进行审查。为此,采购代理机构天从公司于2014年9月1日发布招标公告,并发布政府采购招标文件,对投标人“投标语言”规定“投标人可以提交其它语言
摘要
本案争议的焦点在于上诉人长沙市天之音乐器有限公司是否具有参加政府采购供应商的投标人资格以及其投诉是否符合法律法规及相关规章的规定。根据《中华人民共和国政府采购法》(以下简称《采购法》)第十三条第一款的规定:“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门,依法履行对政府采购活动的监督管理职责”,张家界市财政局是负责张家界市人民政府辖区及本级政府相关部门的政府采购监督管理机关,按照《采购法》第五十五条、第五十六条的规定,有权接受质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复及未在规定的时间内作出答复的投诉并依法作出处理。本案涉及政府采购项目为张家界文化广电新闻出版局乐器设备采购,采购人系张家界市文化广
正文(节选)
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)张中行终字第71号上诉人(原审原告)长沙市天之音乐器有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区鸿盛大厦204房。法定代表人陈柯妤,总经理。委托代理人彭元,湖南云天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张家界市财政局,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪市政府大楼。法定代表人吕毅,局长。委托代理人桂永忠,男,土家族,系张家界市财政局工作人员。委托代理人张劲松……