买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9480号

综合海宏公司与电气公司的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、海宏公司与电气公司之间法律关的性质；二、系争合同是否被解除，如已解除，是基于何种原因而被解除；三、电气公司反诉主张的损失能获得多大程度支持。对于争议焦点一，一审法院认为，海宏公司与电气公司于2010年11月1日订立《工业品买卖合同》即系争合同是确定当事人间法律关系性质最直接的优势证据，在没有其他更为有力的证据或者提供的证据无法证明当事人间存在其他性质的法律关系的情况下，只有依据该证据来确定海宏公司与电气公司之间的法律关系。从该书面合同的内容来看，其包括标的物的名称、型号、数量、价款等具体信息，以及履行顺序、履行方式、争议解决的方式等，符合我国现行合同法规定的买卖合同的典型特征。该些合同内容本身并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他可导致合同无效的情形，系有效的买卖合同，故对电气公司认为系争合同非单纯的买卖合同的辩称，不予采信。对于争议焦点二，从海宏公司的诉称可见其以存在不安抗辩权为由，并在通知后电气公司未履行提供担保等义务的情形下解除合同。然不安抗辩权是赋予先履行一方担心后履行一方丧失履行能力而行使的抗辩，海宏公司

综合海宏公司与电气公司的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、海宏公司与电气公司之间法律关的性质；二、系争合同是否被解除，如已解除，是基于何种原因而被解除；三、电气公司反诉主张的损失能获得多大程度支持。对于争议焦点一，一审法院认为，海宏公司与电气公司于2010年11月1日订立《工业品买卖合同》即系争合同是确定当事人间法律关系性质最直接的优势证据，在没有其他更为有力的证据或者提供的证据无法证明当事人间存在其他性质的法律关系的情况下，只有依据该证据来确定海宏公司与电气公司之间的法律关系。从该书面合同的内容来看，其包括标的物的名称、型号、数量、价款等具体信息，以及履行顺序、履行方式、争议解决的方式等，符

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9480号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈术宇，总经理。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：于志坚，董事长。委托诉讼代理人……