买卖合同纠纷 （2018）粤19民终12009号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕龚丽山、昶胜公司提起的上诉以及伟林公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为龚丽山、昶胜公司应否对案涉货款承担清偿责任。首先，台展公司一审时已承认尚欠伟林公司货款406670元，且伟林公司也提交送货单、对账单、发票等证据予以证明。本院对一审判决台展公司应清偿伟林公司货款406670元及逾期付款违约金予以维持。其次，根据伟林公司提交的证据显示的案涉交易模式、货款支付以及发票开具的情形，一审法院认定郑金勇、昶胜公司与台展公司之间存在混同经营、符合债务加入并无不当。昶胜公司以合同相对性为由主张无需承担责任理据不足，且也无法解释清楚为何伟林公司会向其开具案涉货款的增值税发票。而昶胜公司二审提交的还款协议也不能证明伟林公司免除其清偿责任，故对昶胜公司上诉主张其无需承担责任的理由，本院不予采纳。再次，虽然案涉交易发生时龚丽山不是昶胜公司的登记股东，但龚丽山参与案涉交易，在交易过程中发挥关键作用，而龚丽山提供的证据不足以证明其财产与昶胜公司财产独立，一审判决龚丽山承担连带责任

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕龚丽山、昶胜公司提起的上诉以及伟林公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为龚丽山、昶胜公司应否对案涉货款承担清偿责任。首先，台展公司一审时已承认尚欠伟林公司货款406670元，且伟林公司也提交送货单、对账单、发票等证据予以证明。本院对一审判决台展公司应清偿伟林公司货款406670元及逾期付款违约金予以维持。其次，根据伟林公司提交的证据显示的案涉交易模式、货款支付以及发票开具的情形，一审法院认定郑金勇、昶胜公司与台展公司之间存在混同经营、符合债务加入并无不当。昶胜公司以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12009号上诉人（一审被告）：龚丽山，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（一审被告）：东莞市昶胜模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路**，统一社会信用代码为91441900MA4UU4UN5Q。法定代表人：龚丽山。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律……