（2016）京04行初2777号

经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已超过法定复议申请期限及重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　武　楠审 判 员　　贾　毅审 判 员　　吴　薇二〇一六年十二月二十二日法官助理　　苏美夏书 记 员　　郝　爽 来源：百度“马 克

经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已超过法定复议申请期限及重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2777号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀……