(2014)丹民三终字第00159号

案号
(2014)丹民三终字第00159号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
年份
2014
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2014-06-17

裁判要旨

原、被告签订的《出租车承包经营合同》,实为挂靠合同,系双方当事人的真实意思表示,应予确认,双方应按照合同约定履行各自义务。被告将其自己出资购买的机动车挂靠于有运输经营权的原告公司,并以原告公司的名义对外经营,并获取营运利益,理应按合同约定向原告交纳费用,其拒不交费的行为,系属违约。故对原告要求被告给付所拖欠费用的主张,予以支持。但2013年6月至2013年8月7日期间的承包费应为1190元,原告所诉计算为1218元有误,应予调整。关于滞纳金系付款违约金,双方合同约定每延迟一日40元的计算标准明显过高。被告亦就此提出抗辩,对该抗辩观点予以支持。逾期付款违约金,需以逾期付款损失为衡量依据,该损失计算可参照买卖合同的有关规定,故酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础,上浮30%计算。关于原告要求被告赔偿上访期间的经济损失,于法无据,不予支持。关于原告放弃解除合同和收回证照之部分诉请,是对其诉权的自主选择,予以采纳。关于被告所提经营权问题,不属本案审查范围。一审法院判决:一、被告宋国庆于本判决生效之日起10日内向原告凤城市货运有限责任公司支付2013年6月至2013年8月

摘要

原、被告签订的《出租车承包经营合同》,实为挂靠合同,系双方当事人的真实意思表示,应予确认,双方应按照合同约定履行各自义务。被告将其自己出资购买的机动车挂靠于有运输经营权的原告公司,并以原告公司的名义对外经营,并获取营运利益,理应按合同约定向原告交纳费用,其拒不交费的行为,系属违约。故对原告要求被告给付所拖欠费用的主张,予以支持。但2013年6月至2013年8月7日期间的承包费应为1190元,原告所诉计算为1218元有误,应予调整。关于滞纳金系付款违约金,双方合同约定每延迟一日40元的计算标准明显过高。被告亦就此提出抗辩,对该抗辩观点予以支持。逾期付款违约金,需以逾期付款损失为衡量依据,该损失计

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丹民三终字第00159号上诉人(原审被告):宋国庆,男,1975年7月24日出生,满族,无职业。委托代理人:宋士君,辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):凤城市货运有限责任公司。法定代表人:王延义,系该公司董事长。上诉人宋国庆与被上诉人凤城市货运有限责任公司合同纠纷一案,凤城市人民法院于2014年2月12日作出(2013)凤民初字第02……