交通肇事 （2017）黔03刑终162号

原审被告人刘金祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人刘金祥未提起上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。双方当事人对周某5死亡产生的具体损失均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由，本案争议焦点为上诉人华安保险遵义公司应否按照交强险合同约定对周某5承担赔偿责任。根据公安机关作出的事故认定书，周某5从车内摔出被压于贵Ｃ×××××号货车下面，造成其当场死亡。因此该事故过程尽管是连续发生，但却分为两个阶段，在事故发生之初，周某5系所乘车辆的车上人员，但周某5被摔出车外后，在被原所乘车辆压倒之时，周某5相对于其原所乘车辆而言，已经由车上人员转化为第三者，故华安保险遵义公司应当在交强险责任限额内对其承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

原审被告人刘金祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人刘金祥未提起上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。双方当事人对周某5死亡产生的具体损失均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由，本案争议焦点为上诉人华安保险遵义公司应否按照交强险合同约定对周某5承担赔偿责任。根据公安机关作出的事故认定书，周某5从车内摔出被压于贵Ｃ×××××号货车下面，造成其当场死亡。因此该事故过程尽管是连续发生，但

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终162号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险遵义公司），住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。法定代表人陈耿，系该公司副总经理。委托代理人李晶，公司职工。被上诉人（原审……