民间借贷纠纷 （2021）云03民终918号

债务应当清偿。原告提交的银行转款凭证、微信转账凭证、借条能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，且该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽然原告提交的借条中载明的借款本金为86000元，但原告提交的银行转账凭证、微信转账记录仅能证实其向被告实际交付的款项为50000元，原告未提交证据证实其余款项的交付情况，且在原告提交的微信聊天记录中针对借款事实被告予以否认，故综合全案证据考量，借款本金依法确认为50000元。被告在出具借条之后支付给原告的11000元，依法应认定为其偿还的借款，应当在借款本金中予以扣减，扣减后被告尚欠原告39000元本金未偿还。涉案借条约定了还款期限，但未约定借款利率，另因受理本案的时间为2020年6月17日，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条的规定主张自借款期限届满之日止按年利率6%计算利息支付的诉请符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二

债务应当清偿。原告提交的银行转款凭证、微信转账凭证、借条能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，且该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽然原告提交的借条中载明的借款本金为86000元，但原告提交的银行转账凭证、微信转账记录仅能证实其向被告实际交付的款项为50000元，原告未提交证据证实其余款项的交付情况，且在原告提交的微信聊天记录中针对借款事实被告予以否认，故综合全案证据考量，借款本金依法确认为50000元。被告在出具借条之后支付给原告的11000元，依法应认定为其

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终918号上诉人（原审被告）：陈明亮，男，汉族，1992年12月17日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王关敏，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：缪龙乾，男，汉族，1991年3月28日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈明亮因与被上诉人缪龙乾民间借贷纠纷一……