（2017）辽02刑终573号

上诉人成宏昌明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪；违反法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定成宏昌销售的假药属于注射剂药品，依法从重处罚；成宏昌销售的假药以癌症患者为主要使用对象，依法酌情从重处罚；成宏昌到案后，供述了部分犯罪事实，量刑时酌情考量；成宏昌判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚的意见均无不当。关于上诉人成宏昌及其辩护人提出没有销售假药的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人成宏昌作为医药公司的药品销售员，明知药品属于特许经营物品，从不具有药品销售资质的个人手中低价购进药品，出售给患者牟取非法利益。综合其专业能力、药品来源以及销售价格等因素，可以推定上诉人成宏昌对药品可能存在劣或假的情况具有概括的认知。在明知药品可能系假药的情况下仍然予以销售，放任犯罪结果的发生，其主观状态属于间接故意。且上诉人对其已经预见到药品不是真货的事实亦有多次供述，足以认定。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人成宏昌的辩护人提出在送检的成套药品中，部分为真药、部分为假药的，不应认定为假药的辩护意见，经查，上述药品均系成套销售，出售给艾某

上诉人成宏昌明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪；违反法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定成宏昌销售的假药属于注射剂药品，依法从重处罚；成宏昌销售的假药以癌症患者为主要使用对象，依法酌情从重处罚；成宏昌到案后，供述了部分犯罪事实，量刑时酌情考量；成宏昌判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚的意见均无不当。关于上诉人成宏昌及其辩护人提出没有销售假药的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人成宏昌作为医药公司的药品销售员，明知药品属于特许经营物品，从不具有药品销售资质的个人手中低价购进药品，出售给患者牟取非法利益。综合其专业能力、药品来源以及销售

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终573号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）成宏昌，男，1979年12月30日生，汉族，大学文化，系国药大连控股有限公司药品销售员，住辽宁省大连市中山区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕……