买卖合同纠纷 （2017）宁05民终100号

赵兴武承认欠付李明7900元货款未付，赵兴武应当向李明及时付款。对于李明主张的1.20万元卖车款，李明与赵兴武经过协商并书写欠条，双方形成买卖合同关系，对双方均有约束力，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵兴武未按约定时间付款，构成违约，应当承担向李明继续履行付款义务的责任。综上，赵兴武欠付李明货款总计1.99万元。李明要求赵兴武支付逾期利息1200元，有事实和法律依据且李明主张金额不违反法律规定，予以支持。赵兴武辩称只愿支付利息至2015年1月9日，于法无据，不予采纳。赵兴武辩称其欠付李明购车款1.20万元是李明设定圈套，是对赵兴武欺诈。赵兴武并未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：赵兴武于判决生效后三十日内向李明支付货款1.99万元及逾期利息1200元。案件受理费368元，减半收取184元，由李明负担22元，赵兴武负担162元。二审中，上诉人赵兴武、被上诉人李明均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,赵兴武对欠

赵兴武承认欠付李明7900元货款未付，赵兴武应当向李明及时付款。对于李明主张的1.20万元卖车款，李明与赵兴武经过协商并书写欠条，双方形成买卖合同关系，对双方均有约束力，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵兴武未按约定时间付款，构成违约，应当承担向李明继续履行付款义务的责任。综上，赵兴武欠付李明货款总计1.99万元。李明要求赵兴武支付逾期利息1200元，有事实和法律依据且李明主张金额不违反法律规定，予以支持。赵兴武辩称只愿支付利息至2015年1月9日，于法无据，不予采纳。赵兴武辩称其欠付李明购车款1.20万元是李明设定圈套，是对赵兴武欺诈。赵兴武并未提供相应证据予以证明，故

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终100号上诉人（原审被告）：赵兴武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人赵兴武与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组……