提供劳务者受害责任纠纷 （2015）绵民终字第1907号

本案双方当事人争议的焦点是谁是案涉工程的承揽人？从原审原告龙显光陈述其系受赵云保雇佣、在为赵云保承保的工程施工时受伤以及案涉工程实际由赵云保安排人员完成并与业主结算的情况看，本院确认案涉工程的实际承揽人是赵云保。赵云保称其非实际承揽人仅有单方陈述，并未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果。关于选任过失，赵云保上诉称巫珊应承担选任过失责任，但未提出相应的规范，其该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案双方当事人争议的焦点是谁是案涉工程的承揽人？从原审原告龙显光陈述其系受赵云保雇佣、在为赵云保承保的工程施工时受伤以及案涉工程实际由赵云保安排人员完成并与业主结算的情况看，本院确认案涉工程的实际承揽人是赵云保。赵云保称其非实际承揽人仅有单方陈述，并未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果。关于选任

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1907号上诉人（原审被告）：赵云保，男，生于1958年5月28日，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙显光，男，生于1958年4月3日，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏华成，男，汉族，生于1974……