建设工程施工合同纠纷 （2017）桂11民终731号

本案的争议焦点为：1.原告毛明发、被告广东恒辉建设有限公司在本案中是否具备主体资格？2.原告要求二被告连带支付工程款77855元及利息是否合法有理？首先，关于原告毛明发的主体资格问题。原告毛明发与黄湘兴作为共同原告起诉，虽然其未提供合伙协议等证据证明其合伙关系，但是从原告提供的7张收据内容看，收据的收款单位栏处有部分是黄湘兴签字、有部分是毛明发签字，而欠条所列的数额正好是7张收据所计数额的总和。另外，从被告出具给原告的欠条的形式上来审查，该份证据分两部分，证据的上半部分（孔某签名）和下半部分两被告签名盖章的“欠条”部分，上下部分的金额均为77855元，但上半部分是写欠毛老板的，而“欠条”部分写欠黄湘兴的。因此，结合原告提供的收据及欠条，对二原告陈述其为合伙关系的事实予以采信，故认定毛明发具备原告的主体资格，对被告广东恒辉建设有限公司辩称毛明发不具备本案原告主体资格的辩解不予采信。其次，关于被告广东恒辉建设有限公司的主体资格问题。被告广东恒辉建设有限公司辩称欠条上的印章系被告李本峰私刻，且印章上有“仅限技术资料、文件往来使用”，故实际欠款人应为被告李本峰，广东恒辉建设有限公司不是本案的被

本案的争议焦点为：1.原告毛明发、被告广东恒辉建设有限公司在本案中是否具备主体资格？2.原告要求二被告连带支付工程款77855元及利息是否合法有理？首先，关于原告毛明发的主体资格问题。原告毛明发与黄湘兴作为共同原告起诉，虽然其未提供合伙协议等证据证明其合伙关系，但是从原告提供的7张收据内容看，收据的收款单位栏处有部分是黄湘兴签字、有部分是毛明发签字，而欠条所列的数额正好是7张收据所计数额的总和。另外，从被告出具给原告的欠条的形式上来审查，该份证据分两部分，证据的上半部分（孔某签名）和下半部分两被告签名盖章的“欠条”部分，上下部分的金额均为77855元，但上半部分是写欠毛老板的，而“欠条”部分写

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终731号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08－13室。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，男，1992年9月19日出生，汉族，广东恒辉建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：黄湘兴，男，1970年7月17日出生，瑶族，个体户，住广西平乐……