保险纠纷 （2015）石民四终字第00650号

关于被上诉人是否为适格原告的问题。2013年11月29日，李喜法与平安财险石家庄中心支公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并生效；根据合同相对性原则，李喜法作为保险合同当事人，于保险事故发生后，有权请求平安财险石家庄支公司按约定支付保险金。故上诉人称李喜法不是本案适格原告，本院不予支持。关于鉴定结论可否作为本案认定事实依据的问题。原审中，因上诉人申请对车损进行重新鉴定，行唐县人民法院委托具有公估资质的河北圣源祥保险公估有限公司对车损价格进行公估，该公司出具的《公估报告书》印有河北圣源祥保险公估有限公司业务专用章，且报告中附有该公估公司的营业执照、组织机构代码、公估业务证以及公估师的资格证，足以证明该公估报告的真实合法性；上诉人称公估的车损价格偏高，但无证据佐证其主张。故上诉人称公估报告不能作为认定事实依据的主张，本院不予支持。关于重新鉴定费用应由谁负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”重新鉴定

关于被上诉人是否为适格原告的问题。2013年11月29日，李喜法与平安财险石家庄中心支公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同成立并生效；根据合同相对性原则，李喜法作为保险合同当事人，于保险事故发生后，有权请求平安财险石家庄支公司按约定支付保险金。故上诉人称李喜法不是本案适格原告，本院不予支持。关于鉴定结论可否作为本案认定事实依据的问题。原审中，因上诉人申请对车损进行重新鉴定，行唐县人民法院委托具有公估资质的河北圣源祥保险公估有限公司对车损价格进行公估，该公司出具的《公估报告书》印有河北圣源祥保险公估有限公司业务专用章，且报告中附有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00650号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜法。委托代理人：邢跃进，河北巨龙律师事务所律师.上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家……