民间借贷纠纷 （2017）云01民初877号

合法的债权受法律保护。本案中，就原告主张要求被告归还的借款，根据2012年7月23日中审亚太会计师事务所有限公司云南分所出具的中审亚太审[2012]云-08**号《审计报告》所载，被告云南皇凯投资有限公司向当时的股东潘孜奕“债务性融资”借款6224208.52元，该审计报告系被告云南皇凯投资有限公司委托有资质的审计机构所做出的，并经全体股东认可。2012年10月17日被告全体股东参加的股东会议也对审计报告一致认可，审计报告真实反映了被告向原告借款的事实，虽然原告起诉，其又作为被告云南皇凯投资有限公司的法定代表人应诉，存在一定利益冲突，但审计报告所载事实在更早之前就已经形成固定，且根据审计报告，被告对原告享有的追偿债权也经全体股东会决议由被告及另一股东云南镕涛投资有限公司承担并负责赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已的主张，有责任提供证据。……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定。对原告要求被

合法的债权受法律保护。本案中，就原告主张要求被告归还的借款，根据2012年7月23日中审亚太会计师事务所有限公司云南分所出具的中审亚太审[2012]云-08**号《审计报告》所载，被告云南皇凯投资有限公司向当时的股东潘孜奕“债务性融资”借款6224208.52元，该审计报告系被告云南皇凯投资有限公司委托有资质的审计机构所做出的，并经全体股东认可。2012年10月17日被告全体股东参加的股东会议也对审计报告一致认可，审计报告真实反映了被告向原告借款的事实，虽然原告起诉，其又作为被告云南皇凯投资有限公司的法定代表人应诉，存在一定利益冲突，但审计报告所载事实在更早之前就已经形成固定，且根据审计报告，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民初877号原告：潘孜奕，女，1975年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南皇凯投资有限公司。住所地：呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人：潘孜奕。原告潘孜奕与被告云南皇凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序组……