民间借贷纠纷 （2016）苏03民终299号

根据王文峰提供的相应借据、银行取款回单、银行转账凭据等证据，结合调取的王文峰与李xx（李x金）的银行卡往来明细，能够确认李xx向王文峰的借款事实和金额，且已经发生法律效力的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书中未将王文峰的借款部分作为认定李xx的犯罪事实而将王文峰列为被害人，亦剥夺了王文峰作为受害人或者出借人所享有的分配相应赃款或债权的权利，为维护生效刑事判决书的效力，故该部分借款亦应作为李荣夫的犯罪事实予以继续刑事处理为宜。遂裁定：一、驳回王文峰的起诉；二、本案移送贾汪公安机关处理。上诉人王文峰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人要求李荣夫给付借款本金192万元有事实和法律依据，一审没有查清事实。2、（2012）徐刑二初字第6号刑事案件没有查清李荣夫欠我的本金数额，没有把李xx骗我的数额计算在犯罪数额中，我和李xx之间的借贷关系没有解决。3、一审应当查清事实后支持我的诉讼请求，驳回我的起诉属于适用法律错误。应当撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院认为，根据原审法院查明的事实，能够确认李xx和王文峰之间存在民间借贷关系。李xx涉嫌非法集资一案中已将王文峰列为被害人，但本院（

根据王文峰提供的相应借据、银行取款回单、银行转账凭据等证据，结合调取的王文峰与李xx（李x金）的银行卡往来明细，能够确认李xx向王文峰的借款事实和金额，且已经发生法律效力的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书中未将王文峰的借款部分作为认定李xx的犯罪事实而将王文峰列为被害人，亦剥夺了王文峰作为受害人或者出借人所享有的分配相应赃款或债权的权利，为维护生效刑事判决书的效力，故该部分借款亦应作为李荣夫的犯罪事实予以继续刑事处理为宜。遂裁定：一、驳回王文峰的起诉；二、本案移送贾汪公安机关处理。上诉人王文峰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人要求李荣夫给付借款本金192万元有事实和法律依据，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终299号上诉人（原审原告）王文峰。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李荣夫。上诉人王文峰因与被上诉人李荣夫民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，李xx原系……