民间借贷纠纷 （2021）黔01民终432号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁媛、张德勇向原告尹叔棋借款17万元，有《借条》及银行转账记录为据，双方借贷关系成立。关于利息如何认定的问题。借条上关于利息的约定是由担保人冯育国在借条写好后添加的，被告袁媛、张德勇并没有在利息约定处签名或捺印，冯育国书写的内容对袁媛、张德勇没有约束力。其次，原告不能举证证明利息约定取得借款人同意，原告及冯育国主张“借款当天袁媛、张德勇向其支付4000元利息”的辩称，也没有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告诉请被告支付利息的证据不足，应承担举证不能的法律后果，本案不应当支付利息，故对原告要求支付2018年8月15日至2019年4月15日期间利息3.2万元的诉请一审法院不予支持。关于本金及还款金额性质如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁媛、张德勇向原告尹叔棋借款17万元，有《借条》及银行转账记录为据，双方借贷关系成立。关于利息如何认定的问题。借条上关于利息的约定是由担保人冯育国在借条写好后添加的，被告袁媛、张德勇并没有在利息约定处签名或捺印，冯育国书写的内容对袁媛、张德勇没有约束力。其次，原告不能举证证明利息约定取得借款人同意，原告及冯育国主张“借款当天袁媛、张德勇向其支付4000元利息”的辩称，也没有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终432号上诉人（原审原告）：尹叔棋，男，1942年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁媛，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：张德勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：……