民间借贷纠纷 （2016）云23民终1080号

原告尹银娥与被告许建功及陈岚三人合伙经营塔吊，按照三方共同投资、共负盈亏的约定，原告尹银娥先后三次支付给被告许建功的人民币6000元，实为是按照三方的约定支付给雇请塔吊驾驶员的劳务报酬，不是许建功欠原告尹银娥的个人债务，原告尹银娥与被告许建功不存在民间借贷关系，故原告尹银娥的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回尹银娥的诉讼请求。宣判后尹银娥不服，提出上诉。请求撤销元谋县人民法院(2016)云2328民初543号判决书；改判被上诉人许功归还尹银娥借款6000元及利息1200元，;诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是1、宫渡区人民法院的(2014)官民一初字2922号、(2015)官民一初字3968号、(2015)昆民四终字第103号裁定书中欲明确该款项借款属个人债务。2、上诉人许建功及合伙人陈岚合伙经营(5013型)塔吊的合同中，并未约定许建功借款6000元为支付塔吊驾驶员工资，且许建功、陈岚是否己垫资上诉人认为存在很大的不确定性(许建功与陈岚、陈钦姐弟为

原告尹银娥与被告许建功及陈岚三人合伙经营塔吊，按照三方共同投资、共负盈亏的约定，原告尹银娥先后三次支付给被告许建功的人民币6000元，实为是按照三方的约定支付给雇请塔吊驾驶员的劳务报酬，不是许建功欠原告尹银娥的个人债务，原告尹银娥与被告许建功不存在民间借贷关系，故原告尹银娥的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回尹银娥的诉讼请求。宣判后尹银娥不服，提出上诉。请求撤销元谋县人民法院(2016)云2328民初543号判决书；改判被上诉人许功归还尹银娥借款6000元及利息

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1080号上诉人（原审原告）尹银娥。被上诉人（原审被告）许建功。上诉人尹银娥因与被上诉人许建功民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初543号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人尹银娥、被上诉人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2010年1月……