其他案由 （2019）川01执复574号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会做出新都劳人仲委字（2015）第0608号《仲裁裁决书》裁定由繁江公司支付蒋涛工资待遇共计246000元，蒋涛据此申请强制执行符合法律规定。繁江公司以作为执行依据的生效仲裁裁决书违反法定程序且认定事实错误、部分事实未查清为由提出执行异议，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。据此，裁定驳回繁江公司的异议请求。 繁江公司向本院申请复议称，1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院有权对劳动争议仲裁裁决进行审查并裁定不予执行。2.本案仲裁裁决违反了《民事诉讼法》第二百三十七条第（三）、（五）、（六）款的规定，请求撤销（2019）川0114执异123号执行裁定，裁定不予执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会做出新都劳人仲委字（2015）第0608号《仲裁裁决书》裁定由繁江公司支付蒋涛工资待遇共计246000元，蒋涛据此申请强制执行符合法律规定。繁江公司以作为执行依据的生效仲裁裁决书违反法定程序且认定事实错误、部分事实未查清为由提出执行异议，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。据此，裁定驳回繁江公司的异议请求。 繁江公司向本院申请复

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复574号 复议申请人（被执行人）：成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号。 法定代表人：李国华，执行董事。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫薇，四川锐维律师事务所律师。 申请执行人：蒋涛，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人成都繁江房地产开发有……