建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1133号

本案争议焦点如下:一、瑞峰公司的请求是否超过诉讼时效。二、如瑞峰公司请求未超过诉讼时效，泗阳仁慈医院应向某公司返还保证金的数额。三、瑞峰公司已完成工程的价款数额。四、泗阳仁慈医院应否向某公司支付违约金。关于争议焦点一，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。按照还款计划的约定，保证金的诉讼时效应自2013年5月21日起开始计算。2019年7月30日的调查笔录中蒋某建陈述其系泗阳仁慈医院法定代表人戴俊业指定的施工现场负责人，瑞峰公司每年通过蒋某建向泗阳仁慈医院主张权利，而泗阳仁慈医院的法定代表人戴俊业在质证时对该证据予以认可。故能够认定瑞峰公司在持续向泗阳仁慈医院主张权利，其瑞峰公司诉讼请求并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，瑞峰公司为证明其主张提供如下证据：1.中国工商银行业务委托书回执2张，付款人为瑞峰公司，收款人为泗阳仁慈医院，金额为300万元；2.泗阳仁慈医院出具的保证金收据2张，金额为300万元；3.泗阳仁慈医院于出具的还款计划；4.承诺人为蒋建国，证明人为仁慈医院的承诺书。证明泗阳仁慈医院应返还保证金3

本案争议焦点如下:一、瑞峰公司的请求是否超过诉讼时效。二、如瑞峰公司请求未超过诉讼时效，泗阳仁慈医院应向某公司返还保证金的数额。三、瑞峰公司已完成工程的价款数额。四、泗阳仁慈医院应否向某公司支付违约金。关于争议焦点一，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。按照还款计划的约定，保证金的诉讼时效应自2013年5月21日起开始计算。2019年7月30日的调查笔录中蒋某建陈述其系泗阳仁慈医院法定代表人戴俊业指定的施工现场负责人，瑞峰公司每年通过蒋某建向泗阳仁慈医院主张权利，而泗阳仁慈医院的法定代表人戴俊业在质证时对该证据予以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1133号上诉人（原审被告）：泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文成路东首北侧。法定代表人：戴俊业，该院院长。上诉人（原审原告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。上诉人泗阳仁慈医院因与上诉人江苏瑞峰建……