民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9614号

合法的借贷关系受法律保护。借款人“孙刚”与孙岗虽书写不同，但孙岗在签收诉讼材料时并未提出异议，经传票合法传唤后也未到庭辩解，同时刘世和当庭陈述借款经过和其提交的证据也证明了借款人“孙刚”与孙岗系同一人。孙岗与刘世和之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，孙岗应履行还款义务。故对刘世和要求孙岗立即偿还借款本金40000元，一审法院予以支持。刘世和与孙岗在借条中约定“利息2分”，根据交易习惯和经验常识，该利息约定应是月利率2%，该约定不违反法律规定，故对刘世和要求按月利率2%支付利息的诉请，一审法院予以支持；刘世和主张自借款之日起计算利息，但刘世和庭审自认孙岗已支付2011年12月、2012年1月两期的利息，并于2015年8月支付利息2000元，故一审法院认定，孙岗的欠息应自2012年1月28日起计算，2012年1月28日至2019年8月27日共产生利息40000元×2%×91个月=72800元，再扣除中途支付的2000元利息，截至2019年8月27日，孙岗实际欠息72800元-2000元=70800元；2019年8月27日以后的利息，以40000元借款本金为基数

合法的借贷关系受法律保护。借款人“孙刚”与孙岗虽书写不同，但孙岗在签收诉讼材料时并未提出异议，经传票合法传唤后也未到庭辩解，同时刘世和当庭陈述借款经过和其提交的证据也证明了借款人“孙刚”与孙岗系同一人。孙岗与刘世和之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，孙岗应履行还款义务。故对刘世和要求孙岗立即偿还借款本金40000元，一审法院予以支持。刘世和与孙岗在借条中约定“利息2分”，根据交易习惯和经验常识，该利息约定应是月利率2%，该约定不违反法律规定，故对刘世和要求按月利率2%支付利息的诉请，一审法院予以支持；刘世和主张自借款之日起计算利息，但刘世和庭审自认孙岗已支付2011年12月、2012年1

合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9614号 上诉人（原审被告）：孙岗，男，1980年4月24日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世和，男，1952年6月3日出生，汉族，住肥西县。 上诉人孙岗因与被上诉人刘世和民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4116号民事判决，向本院提起……