房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏11民终3542号
裁判要旨
原、被告签订的《房屋征收补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。协议约定“不按时付款按中国人民银行贷款基准利率给付（从协议签订之日起计算）”，结合双方合同内容，应理解为逾期付款则应从协议订立之日按贷款基准利率给付资金占用期间的利息。原告要求被告扬中市人民政府房屋征收办公室承担逾期付款利息，支付从2014年7月10日至2015年2月15日的拆迁补偿款利息161000元（按年利率6%计算），符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。协议对交房时间并未特别约定，被告扬中市三茅街道办事处辩称原告至2015年2月15日才腾空房屋并交付钥匙，付款未逾期，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对原告的房屋实行征收的主体是被告扬中市人民政府房屋征收办公室，被告扬中市三茅街道办事处是征收事务的具体实施单位，其实施的具体行为应视为代表扬中市人民政府房屋征收办公室作出的，相应的法律后果和民事责任也应由扬中市人民政府房屋征收办公室承担。对原告要求被告扬中市三茅街道办事处承担给付利息的诉讼请求本院不予支持。判决：被告扬中市人民政府房屋征收办公室于本判决发
摘要
郭长春与扬中市人民政府房屋征收办公室、扬中市三茅街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3542号上诉人（原审被告）：扬中市人民政府房屋征收办公室，住所地扬中市南环路76-3号。法定代表人：成枝松，主任。委托诉讼代理人：王祥，扬中市人民政府房屋征收办公室副主任。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭长春被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市新民路**号。负责人：……