侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终414号

上诉人的诉讼时效已过，显然属于误判。1、被上诉人最后一次分配土地补偿款是在2014年年底，而上诉人起诉是在2016年10月18日，按照最后一次的分配时间计算诉讼时效，上诉人的起诉在两年时效内，不存在超过诉讼时效的问题。2、诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人离婚后，由于在被上诉人处没有房屋居住，所以，上诉人一直在外漂泊打工。2016年10月中旬，上诉人回去办事才得知被上诉人村子已经拆迁，并每人分得65800的征地补偿款，因此，在被上诉人未通知的情况下，上诉人如何知道自己的权利被侵害了，所以上诉人不存在超过诉讼时效的问题。3、因被上诉人村属于政府拆迁，并且尚未回迁，从拆迁开始直到安置完成，期间，拆迁人会定期的向被拆迁人分发征地款、过渡费等，因此在尚未完成回迁的前提下，谁也不知道自己的权利已经被侵害，因此本案的诉讼时效应从安置完成后开始起算，故上诉人并没超过诉讼时效。费家崖村三组口头辩称：上诉人所称的第一笔55000元征地补偿款之请求已经超过了两年诉讼时效。第二笔10800元征地补偿款是对有耕地农民的青苗补偿款，上诉人没有耕地，所以没有青苗补偿款。上诉人仅仅属于空挂户，没

上诉人的诉讼时效已过，显然属于误判。1、被上诉人最后一次分配土地补偿款是在2014年年底，而上诉人起诉是在2016年10月18日，按照最后一次的分配时间计算诉讼时效，上诉人的起诉在两年时效内，不存在超过诉讼时效的问题。2、诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人离婚后，由于在被上诉人处没有房屋居住，所以，上诉人一直在外漂泊打工。2016年10月中旬，上诉人回去办事才得知被上诉人村子已经拆迁，并每人分得65800的征地补偿款，因此，在被上诉人未通知的情况下，上诉人如何知道自己的权利被侵害了，所以上诉人不存在超过诉讼时效的问题。3、因被上诉人村属于政府拆迁，并且尚未回迁，从拆迁开始直

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终414号上诉人（原审原告）樵涛，男，汉族，1985年5月23日生，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇费家崖村村民委员会第三小组。负责人：费争阳，系该组组长。委托代理人：李军民，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。上诉人樵涛因与被上诉人陕西省泾阳县高庄镇费家崖村村民委员会第三小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不……