民间借贷纠纷 （2017）鄂13民终537号

被告敖东公司、敖小东、敖健承认原告灯耀公司在本案中主张的事实，故对原告灯耀公司主张的事实予以确认。针对原告主张敖小东、敖健以个人名义作为共同借款人，原审法院认为原告所举证据五，还款协议的乙方为敖东公司，且借条上均有敖东公司的公章，借款还款的账号也非敖小东、敖健个人账号，而是指定账号，据此可以认定借款应当是敖东公司的借款行为，敖小东、敖健不能认定为借款人。针对三被告辩称两次借款行为属于借款合同无效的情形，不应当支持其高额利息，原审法院认为原被告约定的150万元借款利息为年利率24.67%，100万元借款利息为年利率18%，未超过年利率36%的范围，且借款利息也未重复计息，不属于高利转贷行为，不应当认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的合同无效情形，对三被告的主张不予支持。针对原告要求三被告清偿到期债权43万元的诉请，其中17万元属于150万元借款的未偿还利息，应依法支持。26万元欠条中的8万元属于150万元本金还未偿还的部分，应予以支持，18万元欠款属于未到期的100万元借款的利息，其借款时间为一年，利息应当在借款到期后偿还，对此部分诉请不予

被告敖东公司、敖小东、敖健承认原告灯耀公司在本案中主张的事实，故对原告灯耀公司主张的事实予以确认。针对原告主张敖小东、敖健以个人名义作为共同借款人，原审法院认为原告所举证据五，还款协议的乙方为敖东公司，且借条上均有敖东公司的公章，借款还款的账号也非敖小东、敖健个人账号，而是指定账号，据此可以认定借款应当是敖东公司的借款行为，敖小东、敖健不能认定为借款人。针对三被告辩称两次借款行为属于借款合同无效的情形，不应当支持其高额利息，原审法院认为原被告约定的150万元借款利息为年利率24.67%，100万元借款利息为年利率18%，未超过年利率36%的范围，且借款利息也未重复计息，不属于高利转贷行为，不应

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终537号上诉人（原审原告）：随县灯耀纺织有限公司。住所地：随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，总经理。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路**号。法定代表人：敖小东，总经理。被上诉人（原审被告）：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住……