产品责任纠纷 （2015）淮中民终字第00991号

关于一审程序是否违法问题。一审法院在2015年3月10日的庭审中告知上诉人是否申请鉴定在7日内向法庭答复，在该限期内，上诉人并未向一审法院表示其要申请鉴定，一审法院于2015年3月18日向各方送达民事判决书，程序并不违法。上诉人该条上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人金正大公司应否对上诉人梁玉军的损失承担赔偿责任问题。首先，根据我国产品质量法的相关规定，生产者对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中被上诉人金正大公司生产的涉案肥料经检验，结论为合格，上诉人没有提供证据证明该产品存在质量缺陷。其次，根据气象资料及媒体报道，盱眙地区当时出现了“倒春寒”的气象灾害，农作物的产量受到气候条件、农作物管理等多种因素的影响。上诉人没有提供充分证据证明其农作物减产系被上诉人金正大公司的产品导致。因此，上诉人主张被上诉人金正大公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

关于一审程序是否违法问题。一审法院在2015年3月10日的庭审中告知上诉人是否申请鉴定在7日内向法庭答复，在该限期内，上诉人并未向一审法院表示其要申请鉴定，一审法院于2015年3月18日向各方送达民事判决书，程序并不违法。上诉人该条上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人金正大公司应否对上诉人梁玉军的损失承担赔偿责任问题。首先，根据我国产品质量法的相关规定，生产者对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中被上诉人金正大公司生产的涉案肥料经检验，结论为合格，上诉人没有提供证据证明该产品存在质量缺陷。其次，根据气象资料及媒体

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00991号上诉人（原审原告）梁玉军，居民。委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨佩珠，居民。被上诉人（原审被告）周桂友，居民。委托代理人李玉芹，居民。被上诉人（原审被告）金正大生态工程集团股份有限公司（原山东金正大生态工程股份有限公司。法定代表人万连步，该公司董事长。委托代理人程萍、房树峰，山东隆……