生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大中民终字第675号

原、被告因三轮车载客发生争执，在争执中被告致伤原告，给原告造成一定的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告认为自己系自卫，只应承担医疗费用及原告并未住院治疗的主张无事实证据，不予采纳。由于双方遇事未能冷静处理，对本案的发生双方均有过错，应各自承担相应的责任，结合本案实际及原告提供的医院证明载明原告患有××，在因伤住院治疗期间医院给予降糖等治疗，对此部分产生的医疗费应由原告自行承担，但就该部分产生的医疗费与治疗外伤产生的医疗费无法进行明确划分，综合全案考虑，由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任为宜。原告主张的赔偿标准无法律依据，不予采纳，原告主张的护理费、营养费因无医疗机构相应的证明，不予支持；原告主张的误工期，虽有鉴定机关的鉴定意见书，但结合本案实际，应以原告实际住院天数计算。原告主张的交通费，因原告未提供合法有效的交通票据证明，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及自身存在过错不予支持；原告作后期医疗费评估所产生的鉴定费，因本案中原告对后期医疗费未主张，对产生的相应的鉴定费本院不予处理。原告主张的三期天数不予采纳，对产生的相应的鉴定费亦不予支持。原告的损失为：

原、被告因三轮车载客发生争执，在争执中被告致伤原告，给原告造成一定的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告认为自己系自卫，只应承担医疗费用及原告并未住院治疗的主张无事实证据，不予采纳。由于双方遇事未能冷静处理，对本案的发生双方均有过错，应各自承担相应的责任，结合本案实际及原告提供的医院证明载明原告患有××，在因伤住院治疗期间医院给予降糖等治疗，对此部分产生的医疗费应由原告自行承担，但就该部分产生的医疗费与治疗外伤产生的医疗费无法进行明确划分，综合全案考虑，由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任为宜。原告主张的赔偿标准无法律依据，不予采纳，原告主张的护理费、营养费因无医疗机构相应的证明

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第675号上诉人（原审原告）柳玉春，居民。被上诉人（原审被告）杨跃琴，农民。委托代理人陈德金，宾川县牛井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人柳玉春因与被上诉人杨跃琴健康权纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审……